Фото: Танјуг

Бацковић је навео да у квалитету извештавања о спроведеним активностима из поменутог акционог плана предњачи потпоглавље које се бави правосуђем, за разлику од оних која се баве основним правима и борбом против корупције.

Према његовим речима, један од узрока одлагања одређених активности и померања у времену јесу скорашње одлуке Уставног суда везане за пренос надлежности са Министарства правде на Високи савет судства и Државно веће тужилаштва, које су основане из угла садашњег устава, тако да се треба вратити на терен уставних промена које треба дефинисати до краја ове године.

Он је истакао да је то нормално, јер у потпоглављу које се бави правосуђем у ужем смислу су носиоци активности Врховни суд, Републичко јавно тужилаштво, Правосудна академија и Високи савет судства.

Значи по некој дефиницији ми имамо ту квалитет спроводилаца активности од којих и очекујемо да буду предводник у квалитету извештавања, објаснио је помоћник министра.

Бацковић је додао да ће нека решења, за која се мислило да ће раније да буду спроведена пре промене Устава, морати да сачекају уставне промене, како би се цела област свеобухватно размотрила у оквиру уставних промена.

Он је, као други пример одлагања, навео доношење закона о бесплатној правној помоћи, где се наишло на неслагање цивилног друштва и адвокатуре о обиму и начину учешћа пружања бесплатне правне помоћи.

Фото: Танјуг

На 28. седници Комисије за спровођење Националне стратегије реформе правосуђа представљена је и одлука Секторског савета о стратешкој оријентацији за избор система софтвера за правосуђе.

Такође, разматрао се статус спровођења Акционог плана за Поглавље 23, у делу реформе правосуђа и усвојена је анализа коју је израдила Радна група за израду средњорочне процене стања у правосуђу.